27 febrero 2009

frase

! Qué desarmonización en mi status ontológico !
Vivian Gagliani

2 comentarios:

Selenita dijo...

Así, sin más ni más?

Sergio Andrés Henao López dijo...

Hagamos entonces un pequeño apunte:

La expresión "estatus ontológico" y su amiga "peso ontológico" gozan de gran popularidad entre espírituiodes filosofantes. Muchos grandes retóricos las utilizan con una agilidad que nos deja perplejos a los humildes analíticos. Pero nadie le ha explicado a las mentes simples como la mía qué significan realmente. Supongo que para usarlas de una manera tan versátil es necesario profundos conocimientos ontológicos y haber respondido a las preguntas "¿Qué es el ser? (en tanto que es ser)" y "¿por qué el ser y no más bien la nada?"

Ahora, Vivian, tu con esta frase célebre llevas la ontología a un nuevo nivel -más bien le das la vuelta completa y llevas el platonismo a la borrachera-: has postulado que la armonia no es una propiedad-de-algún-ser sino un algo-en-algún-estatus-ontológico. Este giro implica entre otras cosas que la armonía vive en los estatus ontológicos, es decir, que no es algo propio de ellos. La armonía, entonces, es un algo, pero no es un estatus ontológico. Si esto es así, supongo que mucho menos es un ser. ¿Que será entonces el algo que es la armonía si no es un ser? Mi cabeza da vueltas...